隨著辛辛那提大師賽的落幕，世界網壇已然步入了美網時間。這項每年的最后一個大滿貫，也注定吸引全球觀眾的目光。

而今年，引人關注的眼球點早早到來——在資格賽尚在進行之際，賽事的混雙項目比賽就已經早早上演。

一向受關注程度不高的混雙，在今年美網成了討論焦點。更高的獎金、眾多單打明星的加盟、與以往不同的特殊賽制……

但在話題度拉滿的同時，美網也遭到了多方吐槽。追求“收視率”而無視更廣泛球員利益的改動，又一次把這項大滿貫推上了輿論的風口浪尖。

美網的混雙項目改革引發了許多爭論。

大滿貫？更像是表演賽

早在半年前，美網公布對于今年賽事混雙項目的改革計劃時，就曾引起一片嘩然。比賽的變動之大，幾乎像是重新創立了一項賽事。

首先，就是單打明星選手的強勢登臺。最終出爐的混雙簽表中，一眼望去盡是諸如阿爾卡拉斯、辛納、德約科維奇、斯瓦泰克等男女明星單打選手。

正常情況下，專注單打賽場的他們定然不會參加混雙爭奪，但今年美網方面直接改變了入圍規則——16對組合中的8對是依據單打而非雙打排名入圍，另外8個席位則作為外卡分配給雙打冠軍選手與人氣球員。

這樣的規則，隨即引發了不少球員的不滿，尤其是那些擅長雙打的球員。曾高居雙打世界第1的法國名將梅拉德諾維奇就直言，這樣的安排把大滿貫比賽變成了“隨便誰都能來玩玩”的娛樂秀。

梅拉德諾維奇

在接受澎湃新聞記者采訪時，一位資深業內人士也表示，美網混雙像這樣全力推出“人氣選手組合”，“從賽制到組隊的過程，更像是一場表演賽?！?/strong>

“對于單打選手來說，來參加混雙一方面可以增加人氣曝光，另一方面也可以當作‘娛樂’，以賽代練，實際也不用對成績有太大的期望，所以何樂而不為？”

與此同時，對于收視率來說，這樣的改動也毫無疑問能起到正向的效果。

“以往混雙項目比較晚開始，很多選手是單打被淘汰后臨時組隊參賽，在大滿貫中相對比較‘雞肋’?！痹摌I內人士分析道。

“賽事方想要提升混雙比賽的人氣一直都很難，而現在大刀闊斧推出這樣一種邀請制，的確能夠提升大眾對于這個項目的關注度?！?/p>

阿爾卡拉斯等單打明星將亮相混雙賽場。

雙打球員的利益？無人關心

頂尖單打球員得到了更多曝光和“練兵”，賽事方收獲了更高的收視率與商業價值，混雙比賽也得到了更高的人氣，看上去這應該是“三贏”的完美結果。

誰是“輸家”？或許只有那些一直默默無聞為自己生活打拼的雙打球員。

據業內人士分析，美網混雙改革的本質，把那些平時就不缺乏收入與關注度的明星球員再度推到舞臺中央，而讓原本舞臺上的選手讓位。美國選手佩古拉的發言就代表了許多人的不滿。

“球迷當然會對此感到興奮，但當（雙打）球員抱怨失去參賽機會、收入來源被切斷時，這就不是好事了?！?/strong>

佩古拉

梅拉德諾維奇也直言，“這樣做只是為了在賽事第一周賺更多錢，而那些參加單打資格賽、但憑借雙打排名本可以打混雙的球員怎么辦？”

于是，在以收視率為導向的賽制改革下，曾經還可以在大滿貫賽事中分一杯羹的非頂層球員成了“犧牲品”，甚至在改變的過程中，他們完全沒得到發聲的機會。

“你們（美網）就這么擅自改了賽制？沒通知任何人？完全自作主張。你們做過調研嗎？征求過球員意見嗎？考慮過如何優化嗎？”佩古拉的質疑可謂尖銳，但也終究無法影響新版的美網混雙比賽如期上演。

埃拉尼/瓦瓦索里

能否得到延續和推廣？

在如何創造更多的商業價值上，美網一向招數不少。也正是有了積極進行商業開發的態度，才帶來了今年賽事總獎金達9000萬美元的網壇歷史紀錄。

不過這一次，因為美網的激進改變而憤怒的球員不在少數。去年的美網混雙冠軍、意大利組合埃拉尼/瓦瓦索里就曾直言，“在某些情況下，僅僅遵循利潤邏輯來做決定是極其錯誤的。我們認為這是一種不公，完全不尊重整個混雙球員群體?！?/p>

此外，如保羅·麥克納米、揚·澤林斯基、艾倫·佩雷斯等選手也都先后發聲批評。

據外媒報道，去年美網決賽的收視率較往年明顯下降，其中也包括混雙項目，因此不難理解賽事方想方設法提升熱度的舉動。

而回顧歷史，在大膽革新方面，美網一直都是四大滿貫當中的“急先鋒”。搶七、夜場比賽、男女同酬……這些都是由美網首先引進大滿貫賽事。如今，美網率先開啟的混雙變革能否在未來得到效仿？

美網在商業開發領域一直成績亮眼。

對此，資深網球媒體人陳君樂持樂觀態度，“首先是增加了（正賽前一周的）熱度，混雙選手也不用再經歷后期兼項的拉扯。”

“混雙原本很多選手就是臨時配對，偶然性很大，有一定的表演賽性質，現在則是讓表演性質更明確了。同時巨額獎金（混雙冠軍獎金提升至100萬美元）也提升了競技性和觀賞性?！彼麑ε炫刃侣動浾弑硎?。

“這對雙打球員的確有影響，但這也是市場的選擇，沒有市場號召力就意味著沒有人買單。如今美網喚醒了過去的一塊盲區，制造了更多話題度，讓更多人愿意走進球場并消費，讓更多媒體愿意來傳播，這對網球的整體發展也是一件好事?！?/strong>