——第二個(gè)主題： 首發(fā)競爭

Q：首發(fā)競爭的背景，啟用選手的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參加一二隊(duì)比賽的情況。

Josh：首先，向因陣容的混亂內(nèi)心最痛苦的Gumayusi&Smash選手或Smash&Gumayusi選手表達(dá)歉意，我換順序說是因?yàn)椋日f哪個(gè)就有人說你為什么要照顧誰，我絕對(duì)不是為了照顧誰才先說誰的，按照韓語順序說Gumayusi&Smash選手，這兩位選手對(duì)我們都很珍貴，很抱歉他們經(jīng)歷了這樣的混亂。

先解釋競爭首發(fā)的背景，為什么開始首發(fā)競爭，然后為什么在競爭首發(fā)的過程中，Gumayusi選手一直是一隊(duì)的第六人，而Smash選手為什么參加了二隊(duì)的比賽。我將簡單就收集的事實(shí)為大家解釋這兩個(gè)問題。

首先，這個(gè)賽季初有三個(gè)原因?qū)е玛?duì)伍有些失衡。第一就是全局BP賽制，要在和之前不同的環(huán)境下進(jìn)行BP和打比賽；第二是上單從Zeus選手變成了Doran選手，因?yàn)楦髯缘膬?yōu)點(diǎn)不同，而我們本來就是一支已經(jīng)熟悉了Zeus選手打法的隊(duì)伍，無論換成哪位選手，都需要一些適應(yīng)時(shí)間，Doran選手做得特別好，現(xiàn)在也做得特別好，但無論換成哪位選手都需要適應(yīng)時(shí)間；第三點(diǎn)是因?yàn)檫@些因素當(dāng)時(shí)Gumayusi選手的競技水平不佳。

簡單來說，我們進(jìn)行首發(fā)競爭的背景是比賽環(huán)境的變化、上單的變化、Gumayusi選手競技水平低迷，這導(dǎo)致了隊(duì)伍失衡，所以決定檢驗(yàn)一下Smash選手，Smash選手之前在二隊(duì)表現(xiàn)非常出色，我們想看看如此出色的選手是否能在一隊(duì)表現(xiàn)出色，能否和其他一隊(duì)選手配合默契。所以當(dāng)時(shí)開始輪換Gumayusi選手和Smash選手。

第二個(gè)問題。現(xiàn)在LCK使用一二隊(duì)綜合大名單，在大名單上的選手可以參加二隊(duì)比賽然后又去參加一隊(duì)比賽。很多隊(duì)伍都有選手在一隊(duì)和二隊(duì)來回參加比賽，綜合大名單可以更加靈活地啟用選手。每個(gè)隊(duì)伍的情況不同，有些隊(duì)伍一隊(duì)選手會(huì)去二隊(duì)參加比賽，也有隊(duì)伍采用一隊(duì)第六人的方式。

我們認(rèn)為Gumayusi選手在一隊(duì)擔(dān)任第六人對(duì)他和隊(duì)伍都有幫助，一直到今年初為止Smash選手都在二隊(duì)打比賽，他在二隊(duì)打比賽能積累更多的經(jīng)驗(yàn)，在一隊(duì)當(dāng)?shù)诹瞬荒艽虮荣惖ベ悎觯琒mash選手去二隊(duì)打比賽對(duì)他自己和隊(duì)伍都有幫助。因?yàn)槎?duì)對(duì)我們英雄聯(lián)盟戰(zhàn)隊(duì)也非常重要，因?yàn)槠渌x手也都是堵上職業(yè)生涯在二隊(duì)打比賽的，所以Smash和他們一起打比賽比較好，才做出了這樣的決定。

Gumayusi選手和Smash選手都是非常出色的選手，能讓這兩位選手進(jìn)行首發(fā)競爭對(duì)T1來說是幸福和艱難的苦惱。在這個(gè)過程中T1處理不佳，再次感到抱歉。

Q：未來T1可能會(huì)出現(xiàn)意料之外的傷病，那么會(huì)出現(xiàn)選手空缺，如果將二隊(duì)升入一隊(duì)，那二隊(duì)又將出現(xiàn)空缺，未來T1將如何運(yùn)營第六人制度呢？你對(duì)第六人的持積極態(tài)度還是消極態(tài)度呢？

Josh：去年發(fā)生了相似的情況，F(xiàn)aker選手受傷時(shí)，我們將Poby選手升入了一隊(duì)，三隊(duì)選手填補(bǔ)了Poby選手的空缺。LCK的綜合大名單允許這樣的操作，我們才能那樣做。我是比較積極看待綜合大名單的。

我認(rèn)為第六人存在優(yōu)缺點(diǎn)，如果問我的意見的話，我們最近因?yàn)榈诹私?jīng)歷了很多困難，我私人的看法是使用五人陣容，然后產(chǎn)生問題時(shí)，利用綜合大名單。

Q：賽季初因Gumayusi選手狀態(tài)下滑，你們想要檢驗(yàn)Smash選手。之后看到kkOma監(jiān)督的采訪，重新確定Gumayusi選手為首發(fā)。我認(rèn)為在這個(gè)過程中，你們肯定是基于選手們的數(shù)據(jù)、在比賽內(nèi)的影響力等客觀化的數(shù)值。我也看了粉絲們（PS：這派粉絲不支持Gumayusi）辦的座談會(huì)提供的數(shù)據(jù)，讓人產(chǎn)生了“Gumayusi選手成為首發(fā)是合理的嗎”的疑心，如果你們可以公開那些數(shù)據(jù)比較好。

Josh：我們也看了粉絲們主辦的座談會(huì)的材料，理解你只看了那個(gè)數(shù)據(jù)覺得是不是Smash打得更好呢。但實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)、訓(xùn)練賽數(shù)據(jù)以及選手們之間的配合、指揮，這些都不會(huì)出現(xiàn)在那些材料上，而且對(duì)隊(duì)伍氛圍的貢獻(xiàn)、是否很好地接納了復(fù)盤，從整體來看，教練組判斷Gumayusi選手更適合我們的方向。數(shù)據(jù)當(dāng)然很重要，教練組是基于我所說的所有因素進(jìn)行判斷的。我們很難公開數(shù)據(jù)，大家可以找到實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)，而訓(xùn)練賽數(shù)據(jù)有泄露戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，我們很難公開。

——第三個(gè)主題：訓(xùn)練賽公開

Josh：剛才也提到了這個(gè)問題，因?yàn)橛?xùn)練賽關(guān)系到戰(zhàn)術(shù)，所以很難公開。

Q：在Smash選手參加一隊(duì)比賽時(shí)，Gumayusi選手在我們知道的訓(xùn)練賽時(shí)間基本都在打排位，在競爭首發(fā)的情況下，Gumayusi選手是如何競爭的呢？是否給予了公平的訓(xùn)練賽機(jī)會(huì)呢？

Josh：我們一天一般打8局訓(xùn)練賽，你們認(rèn)為一人一半是公平的嗎？那可以說首發(fā)的選手打更多的訓(xùn)練賽、替補(bǔ)選手打更少的訓(xùn)練賽是公平的嗎？因?yàn)橐獪?zhǔn)備下一場比賽，那么替補(bǔ)選手打超過一半的訓(xùn)練賽是不是太多了呢？

其實(shí)我很難回答這個(gè)問題，這是教練組專業(yè)的領(lǐng)域。教練組和管理層經(jīng)常討論公平這一話題。訓(xùn)練賽有時(shí)候半半，有是有六四開，我認(rèn)為對(duì)隊(duì)伍成績負(fù)責(zé)的教練組決定這個(gè)問題最合適。在這個(gè)過程中，無論Gumayusi選手是沒打訓(xùn)練賽只打排位，還是半半打了訓(xùn)練賽，教練組綜合了所有因素決定使用Gumayusi選手。

對(duì)于這是否公平，肯定會(huì)有不同意見。