體育播報8月5日宣 據(jù)The Athletic報道，根據(jù)新成立的荷蘭基金會透露，國際足聯(lián)正因其轉(zhuǎn)會規(guī)則面臨一項集體訴訟，該訴訟可能涵蓋自2002年以來在歐盟或英國踢過球的每一位職業(yè)足球運動員。

總部位于阿姆斯特丹的“為球員伸張正義”組織（JfP）于周一成立，它是首個利用歐盟法院去年十月在拉薩納-迪亞拉案中的裁決，試圖對世界足球管理機構(gòu)采取法律行動的團體。

拉薩納-迪亞拉贏得了針對國際足聯(lián)和比利時足協(xié)長達十年的法律斗爭。歐盟最高法院裁定，國際足聯(lián)的部分《球員身份與轉(zhuǎn)會條例》違反了歐洲競爭法。

此案的關(guān)鍵在于國際足聯(lián)的一項決定：因迪亞拉在2014年“無正當(dāng)理由”違反其與俄羅斯莫斯科火車頭的合同，而對其處以1050萬歐罰款并禁賽15個月。

迪亞拉在禁賽期間被阻止加盟比利時沙勒羅瓦隊，因為RSTP制度迫使相關(guān)國家管理機構(gòu)扣留國際轉(zhuǎn)會證明，并且還使球員的新俱樂部對其欠前俱樂部的賠償承擔(dān)“連帶責(zé)任”。

迪亞拉曾向體育仲裁法庭對國際足聯(lián)的裁決提出上訴，但僅成功減少了部分罰款。因此，他在比利時法院對足球管理機構(gòu)提起反訴，此案最終上訴至歐盟法院并獲勝。

一些人認為，這質(zhì)疑了整個轉(zhuǎn)會體系，可能使國際足聯(lián)面臨數(shù)十億歐鎊的賠償；而另一些人則認為該裁決的影響將更為有限，因為它只挑戰(zhàn)了規(guī)則中的兩個要素：如何決定俱樂部在球員單方面終止合同時應(yīng)得的賠償，以及新俱樂部需為違約承擔(dān)連帶責(zé)任的觀點。

JfP的創(chuàng)始人認為國際足聯(lián)的法規(guī)對每位職業(yè)球員（無論男女）的薪資都產(chǎn)生了不利影響。其邏輯是：球員們之所以不行使終止合同的權(quán)利，是因為后果過于嚴(yán)苛且不確定；而俱樂部則經(jīng)常撕毀合同，因為他們知道規(guī)則體系偏向于俱樂部。

JfP援引經(jīng)濟咨詢公司Compass Lexecon的初步分析表示，他們認為超過10萬名球員因國際足聯(lián)的非法規(guī)則損失了約8%的潛在職業(yè)生涯收入。

針對國際足聯(lián)以及比利時、丹麥、法國、德國和荷蘭足協(xié)的訴訟將在荷蘭米登-尼德蘭地區(qū)法院提起，因為該國的立法最有利于大型集體訴訟。雖然目前只起訴國際足聯(lián)和這五個足協(xié)，但未來可以增加更多目標(biāo)。

JfP的董事會由荷蘭律師露西亞-梅爾徹茨和多夫-塞加爾，以及前英格蘭隊助理教練兼熱刺技術(shù)總監(jiān)弗蘭科-巴爾迪尼組成。但該組織還得到了讓-路易-迪邦的建議，他是博斯曼的律師。博斯曼案可能是足球史上最重要的訴訟，它賦予了合同到期球員自由轉(zhuǎn)會且無需轉(zhuǎn)會費的權(quán)利。

集體訴訟的費用將由國際訴訟資助機構(gòu)Deminor承擔(dān)，該公司承接案件以換取賠償金分成。據(jù)JfP稱，該分成比例將限制在賠償金的25%加上訴訟費用以內(nèi)。

JfP現(xiàn)鼓勵現(xiàn)役和退役球員通過其網(wǎng)站與其聯(lián)系。案件將于2026年第一季度啟動，隨后可能至少需要3年時間才能做出裁決。

國際足聯(lián)尚未回應(yīng)置評請求，但曾支持迪亞拉案的歐洲職業(yè)足球運動員聯(lián)合會發(fā)表聲明稱，這是對歐盟法院裁決“預(yù)期的實際回應(yīng)”，并“承認球員尋求正義的基本權(quán)利，這構(gòu)成了體育行業(yè)中最重大且持續(xù)時間最長的禁止挖角協(xié)議”。

然而，該聲明最后一段暗示了和解的可能性。球員聯(lián)合會表示：“它仍致力于與相關(guān)足球和公共管理機構(gòu)進行建設(shè)性對話并尋求合作解決方案，以保障足球的長期可持續(xù)性。”